[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]"Adriano M. Galano Diez" wrote: > Lo que te queria decir es que la tan hablada "inestabilidad" y > "juventud" > de GNOME tiene en si mucho de mito. Si bien es cierto que la etapa de > madurez no ha llegado y es suceptible de mejoras (como todo proyecto > humano) tampoco creo que nos dejemos llevar por algo que solo son > rumores. - Cierto, windows es más "viejo y probado" y sigue sin ser estable. Pero tampoco me dejo llevar por lo que me dicen los demás.. yo utilizo todos los días el Gnome en el trabajo y alguna vez puse el KDE, pero me tronó el Desktop y mejor me regresé (no sé que pasó, pero algo descompuse, tampoco fué culpa del KDE, pero también he descompuesto el Gnome y éste si ha podido ser arreglado). > La unica prueba de su funcionalidad es su uso diario por lo que lo > hacemos > dia a dia, que queremos mas cosas? Seguro, pero que lo que existe > actualmente es digno y para mi uno de los mejores proyectos de la > comunidad tambien es un hecho. Creo que RedHat mostro sabiduria al > distribuirlo con la 6.0 y creo que es lo que debieran hacer el resto de > las distribuciones. - Bueno, que cada distribución haga lo que quiera, el usuario dará la respuesta final. Y al respecto de las licencias, no me parece tan "descabellada" la licencia de Qt. A como yo lo entendí es que sólo te cuesta el Qt en caso de que quieras "hacer dinero" con el programa que estés desarrollando. A mi modo de ver es una forma de "forzar" el Open Source. Claro que como somos humanos y no nos gusta que nos forcen a hacer las cosas, tampoco me parece mucho, pero en fin. Además de que la mayoría de los contrubuidores jóvenes de Linux son estudiantes y no creo que tengan mucho dinero para gastarlo en caso de que quieran cobrar $5 dlls por su excelente trabajo. Cuestión de puntos de vista, pero prefieron la GPL. Me gusta más controlarme a mí mismo que otros me obliguen a hacerlo. > > Lo curioso de casi todas las lista de Wish de Linux es que tambien > contienen peticiones de Windows. Una pregunta: Con el Homesite tambien > puedes construir sitios PHP? > - La verdad es que no me he metido a PHP y si no hay PHP para windows, no creo que lo vaya a soportar =P - ¿screem si te permite hacer PHP? > > Y una ves mas te digo: Si la estetica es lo que le importa a un usuario > mi > opinion personal es que la estetica de GNOME es mejor que la de KDE. > Sino > fuera así, por que de un tiempo para aca cuando veo en alguna revista un > Screenshot de Linux veo por algun lado algo que inequivocamente le > corresponde a GNOME? > - El asunto es que Linux/Gnome es más personalizable. A las personas con background tecnológico como nosotros es algo que nos gusta, pero al común de los mortales no le gusta tener que pasar tantas molestias para que quede como a ellos les gusta. La idea de los temas me parece una de las mejores que han tenido para la personalización. > > La forma en que llegue Linux a los usuarios finales se ira modelando con > el tiempo, cada dia se da un paso mas a ello. Tambien te podria dar > muchas > ideas de como comunicar mejor a los usuarios lo que es Linux y como > dejar > de que sea algo que solo leen en revistas a su sistema operativo > domestico. > > Pero respondeme tu mismo: Cuantos usuarios tenia Linux hace tres años? > Cuantos antes de la RH 5.2? Cuantos antes de la RH 6.0? Crees que esta > creciendo o no? Crees que todos los que se estan incorporando hoy son > programadores o expertos? > - De hecho yo utilizaba Slackware hasta que me subscribí a la lista (y no lo empecé a usar hasta la versión 5.2). En lo que si tienes razón es en que linux siempre ha majorado, no como windows que mejora algo y empeora otras cosas. > > El look en un Sistema Operativo, es como el caracter y la forma de > vestir > a las personas, lo identifica de forma unica. > > Si me fueras a señalar algo destacable que diferencia a Mac, OS/2 y > Windows que dirias? Por casualidad las ventanas? > - Mmm.. en eso tienes razón. Pero si quieres que alguien "migre" de Windows hacia Linux y disminuirle su FUD ¿que haces? Pues ponerle todo que se "vea y use" igual, no? - Eso es lo que han querido hacer para ganar la aceptación de los usuarios. Y como Linux/Gnome se puede ver como se te antoje, pues puedes hacerlo que se parezca a MAC o a lo que se te antoje y atraes a todos. (mi opinión) > > Cada dia los ordenadores evolucionan, las tarjetas de video traen mas > memoria, cada dia el XServer mejora, cada dia... > Son incomparables los temas que te cite con temas de Windows, > incomparable. Y por supuesto no compares la lentitud de un NT con su > look > de fábrica y mi Linux, con GNOME + Enlightenment con Tema ShinyMetal > cada > uno. > - Esas palabras son clave en las comparaciones entre Linux y NT: "de fábrica", pocas personas saben moverle al registry de windows (o a las configuraciones de Linux) para lograr sacarle todo su potencial. O para el caso pocas personas QUIEREN hacerlo, eso es algo que no toman en cuenta al hacer las pruebas. Y además tienes razón. > > Porque por lo general la palabra "facil" es muy MUY relativa. > - Pues sí, pero si nos vamos a poner filosóficos, entonces TODO es relativo. > > Correctitud > Robustez > Portabilidad > Estabilidad > Extensibilidad > Modularidad > ... -Gracias por la aclaración > > En el ejemplo que pones asi es... Pero, es acaso así GTK o gnomelibs? > Tambien no seas muy duro con el tema de las Fonts es un tema bien > dificil > de manejar en los entornos X. > - Pues sí, es lo que me he dado cuenta y es algo que hay que mejorar porque es precisamente lo que la mayoría de los anti-linux tienen en su contra (no creo que jamás usen más de 1 o 2 fonts, pero sigue siendo un punto en contra) Saludos -- Luis Manuel Lepe Vizcaino Lider de Proyectos Junior Informacion Selectiva, S.A. Monterrey, NL. Tel.+52(8)1504000 ext 4958