[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]> -----Original Message----- > From: Adriano M. Galano Diez [SMTP:agalano en aubay es] > Sent: Thursday, September 30, 1999 10:34 AM > To: Luis Manuel Lepe Vizcaino > Cc: Miguel de Icaza; davidgn en servidor unam mx; > linux-ayuda en nuclecu unam mx > Subject: Re: Cual es "mejor" KDE o Gnome? > > On Thu, 30 Sep 1999, Luis Manuel Lepe Vizcaino wrote: > > > Bueno.. lo que hasta ahorita he notado es que posiblemente las > > aplicaciones de Gnome dan la impresión de tener más bugs porque son más > > "nuevas". > > Frecuentemente oigo hablar de los famosos "bugs" pues yo soy de los > "desafortunados" que las aplicaciones de GNOME le funcionan tan bien como > las de KDE. Y te aseguro que lo uso dia tras dia, si se me colgara cada > dos por tres usaria solo FVWM, pero no es asi. > - AH claro! yo soy de los mismos, solo se me ha "colgado" el netscape (que considero una de las peores partes de Linux) y como 3 veces en 3 meses y lo uso todo el día y mi máquina se queda prendida 24/7. Y en esos casos lo único que hago es CTRL+ALT+BACKSPACE y me logeo de nuevo. > > Pero claro que por lo general las personas hablamos de una > > cosa sin saber mucho de ella, yo he estado utilizando Gnome y por > > ejemplo una cosa que me gusta mucho del KWrite es que te "colorea" los > > tags de HTML, Java, etc. y el gnotepad no. > > Comentaselo al desarrollador de gnotepad, o metete en el codigo y > agregalo. Por otra parte no creo que para crear un editor de paginas Web > (en general y lo que es, un editor) decente lo mas notable sea la > sensitividad de la sintaxis. De hecho yo para hacer mis paginas Web > utilizo vi o el editor builtin de mc. > - No creas que soy novato cuando me interesa mucho algo como eso sí les escribo. No me meto al código porque realmente trabajo todo el día y en este momento no puedo darme el lujo de programar en la noche (porque estoy con mi hijo y mi esposa). - Además de que tienes razón, el gnotepad no es un editor de HTML, o de cualquier otro típo de código, solo mencioné esa capacidad del Kwrite. Si tienes algun programa que funcione (no le he pescado bien el uso al Screem) más o menos como HomeSite 4, te encargo el URL para usarlo. Es uno de mis WISHLIST ITEMS. Menciono el HomeSite porque programo en ASP's (si, aquí se usa microsoft, que quieres que haga, aún no existe la suficiente sinergia para lograr el cambio). > > Si existe alguno que lo haga > > en Gnome me gustaría que me dijeran porque realmente si lo necesito. > > Pero una cosa que NO me gusta del Kwrite es que si le metes un texto > > hecho en Windows TRUENA COMO PALOMITA! y el gnotepad no.. así que van > > unas cosas por otras. > > Tio, para gustos los colores, pero cuando yo digo que necesito algo > realmente es por lo general del orden que un SGBD me soporte tal tipo de > campo o que un entorno de escritorio sea verdaderamente versatil. > > Has visto alguna aplicación en el KDE con la que puedas ver los logs del > sistema y asociar acciones a ellos. Crees que el panel (o mejor dicho la > "Barra de Tareas de KDE" es mas versatil que el panel de GNOME?... La > lista de ejemplos es tan extensa que nos involucrariamos en el famoso > pantano de: "Pascal vs Basic", "Linux vs NT", "vi vs Emacs" y afines. Y > creo que el tiempo en nuestra comunidad debe retribuirse en aportarle > resultados utiles a ella y no caer en temas esteriles. > - Totalmente de acuerdo, pero explícale eso a un usuario de Windows que lo que quiere es que se vea "bonito" y "le jale". A él no le importa que su aplicación puede ser utilizada a nivel empresarial o cualquier otra cosa, sino que "se ve bonita", ¿o no es cierto? - Además me gusta cuando alguien como tu se "molesta" con los comentarios porque por lo general dice características de sus programas preferidos, que es lo que necesitamos más. Los usuarios de Windows utilizan los programas que les recomiendan sus amigos por X, Y y Z razones. Eso es lo que nos falta a los usuarios de Linux.. habler un lenguaje menos ténico y más comprensible para los demás (al menos cuando hablemos con ellos). > > La verdad es que aún no me siento preparado como para emitir un juicio > > como lo hacen ustedes, pero lo que seduce a muchos usuarios hacia el KDE > > es su interfaz gráfica más "bonita" en comparación con Gnome. > > CREES ESO?????????????? > > Le llamas a un clon de Windows 95 algo mas bonito. > - Digamos que es la opinión de la mayoría de los usuarios. Y lo de "bonito" como siempre es muy subjetivo pero por lo general quiere decir "se parece a algo que he visto mucho y los demás dicen que es bonito" y ESO significa Windows en un gran porcentaje. O por que crees que te gustan las mujeres delgadas y de pechos grandes? Pues porque toda tu vida te han dicho que ESO es lo bonito. (Son estudios sicológicos, no ideas mías) > Has visto los temas de GTK? O los de Enlightenment? O los de WindowMaker? > - Si.. y están muy padres, pero Windows también tiene los Themes y así mismo existen muchos en la red. Claro que cuando activas un tema en Gnome se te "alenta" al igual que con Windows (con los backgrounds grandes y cosas así, por eso no los uso, yo prefiero la rapidez) Pero al menos no te tumba todo el sistema como el caso de Windows que por lo general truena con más frecuencia cuando activas los temas. > > Pero yo me > > intereso más por saber cual es más "robusto" y "facil de programar" > > porque yo soy desarrollador. Además de los "posibles" problemas de > > licencias. > > Si eres un desarrollador no te debe interesar mas lo "facil de programar" > y sobre el termino "robusto" podriamos discutir mucho. Y sobre muchos mas > terminos que conforman lo que en una metrica de Ingenieria de Software se > llamaria: Criterios de Calidad del Software. > - ¿y por que no me debería de interesar lo más fácil de programar? El hecho de que sea un desarrollador (competente, aunque lo diga yo mismo =) no quiere decir que me tenga que gustar el camino difícil de desarrollar. Porque si fuera así estaría desarrollando directamente para X en lugar de utilizar las facilidades de las librerías de Gnome/GTK. - Sobre lo de robusto también tienes razón, es una métrica hasta este momento algo "vaga" y "al gusto de quien lo analiza". Pero no recuerdo los Criterios de Calidad de Software.. Ya hace tiempo que ví eso en la escuela =) Pero creo que estarás de acuerdo conmigo en que una librería que truena con cierto tipo de caracteres o que no se comporta de manera "uniforme" (por decirle de alguna forma, que no recuerdo la palabra correcta) no es nada "robusta". (o la típica comparación en el mundo Linux, ¿cual es más robusto, linux o windows?) > > Miguel, me gustaría que hablaras de esto en la reunión del Sábado en > > Monterrey. > > > > Me encantaria estar alli. > - Ya te platicaré como estuvo =) (si mi esposa me deja ir =P ) > Un saludo > > Bryam > - Igualmente.. por cierto que es un alivio que todavía queden personas que peleen las bases de las declaraciones en lugar de las conclusiones. Es muy molesto cuando ves un mensaje en la lista que no es sino puros flames contra la opinión de una persona de que X programa es mejor o Y cosa no le gusta. - El problema de muchos de los tan llamados "defensores de Linux" es que son fanáticos y el fanatismo siempre ha traído problemas cuando no es bien encausado. Prefiero quedarme como simple usuario a llegar a ese extremo, menos mal que quedan aún personas con sentido común. Gracias por tus comentarios, espero que contestes este mensaje también. Saludos