[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Cristian Othon Martinez Vera escribió:
>
> En mi particular punto de vista, JFS (auspiciado por IBM) es más facil
> de integrar porque es un parche contra 2.4.x no obstrusivo.
> Desafortunadamente, el parche de XFS se mete mucho con algunas estructuras
> del nucleo, para extender algunas partes que se estan postergando para la
> version 2.5.x del nucleo. Eso si, no tiene algunas de las funcionalidades
> que ofrece XFS (como ACLs).
Igualmente, XFS va a terminar siendo un parche que no se mete con nada mas del
kernel, de eso hablé con Gabriel Bronner de SGI hace poco y me dió mucha
tranquilidad, porque inclusive es algo que de alguna manera garantiza que habrá
seguimiento al desarrollo de XFS conforme avanza el Kernel de Linux aún cuando
siga habiendo recortes en SGI.
Yo quisiera integrar XFS y JFS, pero sin alejarnos demasiado de el arbol
principal de Debian, tengo algunas ideas, pero todavía les falta madurar un
poquito.
--
José Neif Jury Fabre
pepe en pepe net mx
http://linuxppp.com/~pepeneif
We should all be concerned about the future because
we will have to spend the rest of our lives there.
---------------------------------------------------------------------
Lista de soporte de LinuxPPP
Reglas de la lista en http://linuxppp.com/reglas.html