[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Gunnar Wolf wrote: > > > Red Hat es mejor, porque se preocupa realmente por que todas sus partes > > > sean libres, en cambio Mandrake desde el principio demostró que eso le > > > importaba poco incluyendo KDE antes de que fuera libre, no sé mas, pero > > > he oído que Mandrake ahora trae cosas como partition Magic y otros > > > programillas que no son libres. > > > > La intención de Mandrake es la de hacer una distribución fácil de instalar y > > usar. Desde esa perspectiva no encuentro inconveniente en que incluya > > software no libre, a menos que estés muy dedicado a la causa. > > Si, si tiene un gran inconveniente - Linux no es unicamente un sistema potente > y gratuito. Linux es, antes que nada, un sistema libre. Al no dar enfasis a > este punto, le das una aplicacion meramente utilitaria utilitaria... mmm... Para es ¿no? para ser *útil* > - Y, si no te pones a > leer si hay licencias contradictorias en tu distribucion (como fue y todavia > es, hasta que salga Qt 2.0, el caso de KDE+Qt), al distribuirla estas rompiendo > la ley. No es mas grave vender diez copias piratas de WinNT Terminal Server, > que legalmente cuesta varios miles de dolares cada una, que vender diez copias > de tu NMIL-Linux (No-Me-Importa-la-Licencia-Linux). ¿En realidad se está violando la ley? Hace unos mensajes atrás alguien muy amablemente me hizo saber que sí. Y me hizo el favor de proporcionarme el párrafo que así decía de la GPL. Ahora me permito copiar el párrafo que seguía de aquél. Según entiendo de este párrafo no hay inconveniente en que software libre y propietario se distribuyan juntos en un CD. ¿Me corrigen? "In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage or distribution medium does not bring the other work under the scope of this License. " > > > > > con Mandrake a la larga te vas a encadenar con una distribución que te > > > obligará a comprar su siguiente versión porque te vas a haber > > > acostumbrado a usar algún softwarecillo que no es libre y que solo ellos > > > pueden proporcionarte. > > > > ¿obligar? ¿porque me voy a acostumbrar? :) > > perdona que haga mofa de esto pero, me parece ridículo. > > Tal vez no sea el caso de Mandrake - Yo lo he utilizado, y si, es basicamente > una distribucion RedHat configurada para ser mas facil de utilizar por el > novato. Pero, por ejemplo, si usas Caldera, viene con el COAS. Imaginate que en > algun momento Caldera dejara de distribuir su software o decidiera subir el > precio a 500 dolares por licencia, y tu estas acostumbrado a COAS. No te > estarian obligando? Me cambio de distribución. Caray. -- ISC. Gerardo Santana Gómez Garrido Subcoordinador de Informática Dirección General de CONALEP Chiapas conalep7 en chis1 telmex net mx, ICQ:4291424