Re: Pregunta

[Gunnar Wolf <gwolf en www chmd edu mx>]

> > > > Red Hat es mejor, porque se preocupa realmente por que todas sus partes
> > > > sean libres, en cambio Mandrake desde el principio demostró que eso le
> > > > importaba poco incluyendo KDE antes de que fuera libre, no sé mas, pero
> > > > he oído que Mandrake ahora trae cosas como partition Magic y otros
> > > > programillas que no son libres.
> > >
> > > La intención de Mandrake es la de hacer una distribución fácil de instalar y
> > > usar. Desde esa perspectiva no encuentro inconveniente en que incluya
> > > software no libre, a menos que estés muy dedicado a la causa.
> >
> > Si, si tiene un gran inconveniente - Linux no es unicamente un sistema potente
> > y gratuito. Linux es, antes que nada, un sistema libre. Al no dar enfasis a
> > este punto, le das una aplicacion meramente utilitaria
> 
> utilitaria... mmm...
> Para es ¿no? para ser *útil*

(supongo que dices que para ESO es)

Si, el software es para ser util. Pero al darle una aplicacion utilitaria,
significa que lo estas empleando unicamente porque te es util, no por el
valor agregado que lleva consigo - Si, es una postura valida (aunque no
tan loable, a mis ojos, como el tomarlo como un proyecto filosofico
aplicable a la vida, no meramente utilitario)... Esta bien que lo uses
unicamente para obtener utilidad de el, pero en Linux tienes la ventaja (o
desventaja) de que fanaticos ideologizados como Pepe y yo te recordemos
que mas alla hay toda una filosofia.

> > - Y, si no te pones a
> > leer si hay licencias contradictorias en tu distribucion (como fue y todavia
> > es, hasta que salga Qt 2.0, el caso de KDE+Qt), al distribuirla estas rompiendo
> > la ley. No es mas grave vender diez copias piratas de WinNT Terminal Server,
> > que legalmente cuesta varios miles de dolares cada una, que vender diez copias
> > de tu NMIL-Linux (No-Me-Importa-la-Licencia-Linux).
> 
> ¿En realidad se está violando la ley? Hace unos mensajes atrás alguien muy
> amablemente me hizo saber que sí. Y me hizo el favor de proporcionarme el párrafo
> que así decía de la GPL. Ahora me permito copiar el párrafo que seguía de aquél.
> Según entiendo de este párrafo no hay inconveniente en que software libre y
> propietario se distribuyan juntos en un CD. ¿Me corrigen?
> 
> "In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the
> Program (or with a work based on the Program) on a volume of a
> storage or distribution medium does not bring the other work under the scope of
> this License. "

El problema no esta en distribuir el software en el mismo CD que
aplicaciones propietarias - de hecho, eso es normal verlo. Lo que esta
prohibido (no recuerdo exactamente los terminos, creo que para esto quien
mejor podria detallar es Miguel, que ha estado mas metido en estos rollos
y conoce mejor a la licencia que muchos de nosotros) es que si tu programa
es distribuido con licencia GPL, todos sus componentes deben llevar una
licencia compatible. Ahora bien, KDE no puede existir sin Qt, por lo cual
Qt es un componente de KDE. Sin embargo, la licencia actual (que, a casi
un a&o del anuncio por parte de TrollTech de que liberarizarian mas su
licencia para la version 2.0, de eso no hemos visto nada) no es compatible
con GPL. No es LGPL, NPL ni nada por el estilo - es una licencia
propietaria, restrictiva en tanto a la modificacion y distribucion del
codigo... Por tanto, usar KDE puede ser muy comodo, muy util, muy practico
y muy bonito - pero no es legal. Podrian haberse brincado esta bronca si
desde un principio KDE hubiera tenido una licencia BSD, pero eso lo
dejaria bastante desprotegido ante compa&ias que pretendieran robarse
elementos de K. Y hoy es ya imposible cambiar la licencia, ya que GPL es
mas restrictiva que BSD.

> > > ¿obligar? ¿porque me voy a acostumbrar? :)
> > > perdona que haga mofa de esto pero, me parece ridículo.
> >
> > Tal vez no sea el caso de Mandrake - Yo lo he utilizado, y si, es basicamente
> > una distribucion RedHat configurada para ser mas facil de utilizar por el
> > novato. Pero, por ejemplo, si usas Caldera, viene con el COAS. Imaginate que en
> > algun momento Caldera dejara de distribuir su software o decidiera subir el
> > precio a 500 dolares por licencia, y tu estas acostumbrado a COAS. No te
> > estarian obligando?
> 
> Me cambio de distribución. Caray.

A mi me gusta la distribucion de Mandrake, y no le veo todos los rollos
(excepto por KDE, que puedes no instalar) de distribuciones como Caldera.
Su desarrollo si lo ponen bajo la GPL, y eso es garantia de que si
truenan, tu puedes seguir usando - y mejorando - su software.

Salu!

-------------------------------------------------------------------
NOTA - La UNAM se va a paro. Por favor, hasta que quede resuelto
el asunto, quien me quiera escribir hagalo a gwolf en chmd edu mx
-------------------------------------------------------------------
 Gunnar Wolf	gwolf en campus iztacala unam mx	   tel. 5623-1118
     Universidad Nacional Autónoma de México, Campus Iztacala
  Jefatura de Sección de Admon. de Sistemas y Telecomunicaciones
-------------------------------------------------------------------