[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]On 17 Apr 2001 15:00:12 -0400, Emilio S wrote: > > Veo que caminas por la senda se la verdad. Pero dejame decirte > que Slackware no "juega" con los sentimientos de sus usuarios, > no saca nada en sus distribuciones que no esten plenamente > probados, de hecho, mientras que en la mayoria de las > distribuciones "comerciales" (mandrake, RH, SuSE, etc) TODO Slackware no es comercial ? Walnut-Creek/BSDi es el que comercializa Slackware y son los que tienen en la nomina a Patrick Volkering o como se llame. > viene abierto y por default, en slackware hay que abrir a mano Perdoname, pero no. Slackware tiene sus hoyos y viene tan abierto como una instalacion de Red Hat o SuSE. Inclusive por lo atrasado de los paquetes que maneja, Slackware tiene hoyos de seguridad que en otras distribuciones ya estaban corregidos, como el caso del finger que ya estaba corregido en una version superior pero Slackware por usar una version vieja fue la unica distribucion afectada con esa vulnerabilidad (siento mucho no recordar exactamente cual era, pero debe de estar documentada por ahi). > lo que necesites (FTP, etc...) y eso es una consideracion > importante, pues tu estas conciente de las ventanas al mundo > que dejas abiertas. Debian -segun los que saben- es bastante > seguro tambien. No es por ser necio pero no hay distribucion mas segura o menos segura. Creo yo que sea lo que sea que vas a instalar lo debes de verificar completamente. Saludos. Lista de correo linux en linux net mx Preguntas linux-owner en linux net mx http://www.linux.net.mx/