[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]arivacoba en gpobsi com mx wrote: >>>>Este tipo de comentarios son realmente de lástima, sólo le faltó >>>>terminar el correo diciendo "pinche burguesito"...... >> >>Ok, me mantuve fuera de esto, pero ya estuvo bueno. >> >>Yo estoy de acuerdo con Jordi. Andrés López es el parásito más >>peligroso que ha tenido la política mexicana desde Díaz Ordaz. Es >>capaz de echar para atrás este país 30 años si eso es lo que se >>necesita para que llegue al poder. > > > Mas o menos como Fox? Ah, pero eso ya se sale del comentario objetivo que iba a > hacer... > > >>Lo siento por ayudar a que esta lista se vea embrollada en esta >>ridícula discusión, pero AMLO me da asco. > > > Yo, en realidad, lo siento porque adoptando una postura tan... establecida, por > llamarle de algun modo amable, se te nubla la vista y no ves lo que ocurre en > realidad. AMLO puede caerte gordo por las razones que quieras y a lo mejor ni > siquiera es discutible. > > A ver como se hace entender que el meollo del asunto no es si se chingan o no a > AMLO, sino la aplicacion subjetiva, convenenciera y a capricho de la ley. Si AMLO en > efecto violo la ley, pues que bueno que lo desafueron y lo castiguen. Sin embargo, si > se elije castigar a AMLO en circunstancias que claramente evidencian una aplicacion > parcial de la ley, pues entonces eso no es aplicacion de la ley, son nomas ganas de > joder la decision popular. Abundo y me explico: > > Las circunstacias en las que se desafora a AMLO son inauditas, simplemente por la > eleccion de la aplicacion del proceso al jefe de gobierno, y terriblemente > condimentadas por los procesos de > 1) recepcion de pruebas (donde por ejemplo se rechazo en primera instancia la > recepcion de oficios donde se indicaba la suspencion del hecho señalado), > 2) procedimiento (donde se le solicita a la camara de diputados federal el desafuero > de un gobernador que sirve a un congreso local, lease la asamblea, o por ejemplo, se > decide la procedencia del asunto con calidad de urgente por UN solo miembro de la > SCJ) y > 3) fondo (simplemente porque no es clara la prioridad o curso de la PGR al perseguir > a AMLO, en perjuicio de otros casos). > > Por estas razones, te puedo decir que a mi AMLO me cae mal, pero la eleccion > acerca de si quiero como gobernante o no es MIA, no del ojete unipersonal que > organizo este jaleo. > > Saluditos, > Omega > > Voy a omitir responder a lo de Fox :) Tu respuesta es muy buena y creo que es la primera que leo que hace sentido. Estoy de acuerdo que el meollo de esta discusión no es AMLO, es la muy particular situación de su desafuero. Supongamos entonces que todos los datos que diste están perfectamente corroborados y que demuestran, como tú dices "circunstancias que evidencian una aplicacion parcial de la ley". Perfecto. El Peje entonces tiene un par de opciones: a) Recurrir a las leyes, en la figura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que pongan orden y no le hagan marranadas. Eso implica atenerse a las consecuencias de lo que dictaminen y se acabó. b) Si piensa que recurrir a la SCJN no va a funcionar, por razones de complóh, entonces tiene que entrarle a la negociada maciza con el PRI para que no lo desafueren (cosa que aparentemente iba por buen camino hace unas semanas, juzgando por las declaraciones de Madrazo). c) Si su ética personal le impide negociar con el PRI, o si el PRI de plano no se deja convencer, se pone complicado para él. No confía en nadie, Ejecutivo, Legislativo o Judicial y sólo le queda armar una Revolución para llegar al poder. Pero eso implicaría quemar todas las naves con los demás partidos, con la I.P., con la Iglesia y con todo el mundo. Además, ya tenemos una revolución. No creo que haya espacio en primera plana para otra y dudo que el AMLO quiera regresarse a la selva y desaparecer de la vida pública del D.F. Creo que cualquiera de los posibles jaleos son sólo obra de AMLO. El es el ojete unipersonal! Saludos, Eugenio