[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Arturo Espinosa Aldama wrote: > A ver, a ver: mi comentario no era que si RedHat o no; iba a un nivel > mucho más abstracto, en cuanto a que si se va a des-recomendar el uso de > cierto software, se ofrezcan alternativas. De acuerdo. > > A mi entender, cuando hablamos de un sistema para servidor (y acá no hablo > > más que de servidores), uno de los principales -si no es que el principal- > > aspectos que debemos tomar en cuenta es el de la seguridad. Y sí, RedHat > > Y si es un servidor en un entorno en el que se confia al 100%, es porque está desconectado de la red y tal vez hasta se encuentra apagado. > y ni > siquiera te interesa actualizar el equipo? es porque no eres admin sino usuario > O si simplemente le cierras > todos los puertos y dejas lo mínimo esencial, eso es sabio. Aunque no sólamente los puertos tienen agujeros, zlib tuvo un agujero hace poco que lasta a MS le pegó...... Con un solo servicio que tuvieras corriendo que usara zlib te volvías potencialmente vulnerable... > y vas actualizando? Hasta los Windows95 se actualizan, o ¿qué ya se olvidaron de los OSR-no-se-que? Es normal actualizar una máquina, todos lo hacen algún día...... > Por > ejemplo, www.guiaroji.com.mx tiene AÑOS con un RedHat 4.2; eso es: 4.2. Ahora me explico por qué es tan lenta esa página...... Pero independientemente de qué Red Hat usen, su apache si lo han actualizado. http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=off&mode_w=on&site=www.guiaroji.com.mx&submit=Examine > No tiren netas: en estas cosas, no hay reglas de oro; háganse de un > criterio, no de unas tablitas. > > > puede, trabajando con él, configurarse de manera muy segura - Del mismo > > modo que Solaris o Windows. Sin embargo, sistemas como OpenBSD o Debian > > simplemente hacen bien las cosas desde un principio, preocupándose por un > > buen nivel de seguridad en la instalación default. > > Me preocupa que situes a RedHat y Debian aqui como si estuvieras hablando > de cosas tan distintas como Solaris y OpenBSD. ¿En qué se parecen (RedHat y Debian) y (Solaris y OpenBSD) ? Red Hat y Debian son GNU/Linux. Solaris y OpenBSD son UNIX. > RedHat Linux y Debian > GNU/Linux son ambos plataformas libres, con el mismo kernel y las mismas > herramientas. Igual y escojen algunas cosas distintas, pero si en uno se > pueden instalar, en el otro tambien. No son sistemas operativos distintos. En los cuatro se puede instalar el mismo gcc, el mismo OpenSSH y el mismo Apache y el mismo GNOME y el mismo Sendmail y así podemos seguir con una lista larga larga muy larga.... No son sistemas operativos tan distintos....... > Si, sé que hay que tener más cuidado con RedHat, y ya me vale madre > defenderlo, porque la neta a mi me da lo mismo, ya que como desarrollador > yo no me tengo que preocupar por la seguridad de mis estaciones de > trabajo: solo uso lo que es mas facil instalar y configurar. Tienes razón, ¡no usen Red Hat!. -- Sandino Araico Sánchez - Piensa en grande - Comienza en pequeño - Escala rápido _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/