[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]La gente de esta lista se va a cansar de mi insistencia ;-) pero... > > > acabo de instalar el SuSE 7.2 (antes tenia el Mandrake > > > 8, pero me parecio mejor el SuSE).. > > > > ¿Parámetros? O dicho de otra manera: ¿por qué? > > OK, me recomendaron el SuSE, porque supuestamente trae ma's aplicaciones de > desarrollo, es decir, es muy comodo porque todas vienen en el paquete de 7 > CDs... Y en una materia que llevo en la escuela esa es la distribucion que > usamos, ahora que el Mandrake es ma's amigable... Me parece que sus > herramientas de configuracion son ma's amigables que el YAST.. Pero bueno, > voy a probar un rato el SuSE a ver como me va, todavia me va a faltar probar > el RedHat y el Debian (aunque me comentaron que el RedHat fue desaprobado > por Linus Torvalds, no entendi' muy bien porque). SuSE está hecho muy bonito, tiene ideas interesantes... Pero tiene un control de calidad que dan ganas de llorar. En qué me baso? Asómate al paquete WPM... Es un programita que yo hice hace un par de años, práctico para ciertas aplicaciones y lo que quieras... Pero definitivamente no lo dejé en un estado apto para ser incluído en una distribución. Es un programa muy alpha. SuSE incluyó el programita (cosa que, no niego, me dio mucho gusto :) ) en su distribución - Eso me deja ver claramente que no hay un verdadero control de calidad, que cualquier programa que medio-que-corre entra. RedHat fue desaprobado por la misma razón, pero llevado al absurdo: El kernel 2.4 de Linux tardó mucho más en liberarse de lo originalmente planeado, y del punto de vista de mercado, RedHat necesitaba liberar una versión 7.0 o le comían el mandado completito. Bueno, para justificar un 7.0 metieron bastante código inestable - Porciones (sí, sólo las cabeceras) del kernel 2.4, un compilador (gcc) con un número de versión que ni siquiera en el grupo de desarrollo se manejaba (tremendamente inestable, había cosas que no era posible siquiera compilar - y cosas importantes!)... Hubo una LARGA temporada en que por lo menos una vez a la semana aparecía una vulnerabilidad importante en RedHat - Y esto dañó la imágen de todos los sistemas basados en Linux, al hacerlos aparecer como inmaduros e inestables. Mi distribución favorita es Debian. Tiene tres ramas - la estable (la que corro en servidores), la de pruebas (la que mucha gente corre en sus escritorios) y la inestable (la que algunos locos corremos en nuestro escritorio). Tienes una gran cantidad de paquetes disponibles (arriba de 7300 en la inestable, creo que como 4000 en estable), una arquitectura de paquetes realmente robusta y escalable (te puedes olvidar de todos los problemas de dependencias de RPM)... La rama estable tiene paquetes no tan nuevos (agosto del 2000), pero probados y estables. La administración en mi opinión es MUCHO más simple que en RedHat y similares (aunque tal vez la curva de aprendizaje de entrada sea un poquito más empinada)... En resumen, Debian es la más cómoda y mejor planeada de las distribuciones, en mi opinión. Muy importante: Debian es la única distribución que en vez de ser hecha por una empresa es hecha por la comunidad, por cientos de desarrolladores en todo el mundo, sin presiones de mercado y centrados en: - Mantener los objetivos de libertad de GNU/FSF - Mantener un sistema estable, seguro, completo Te invito seriamente a jugar con Debian. Si tú (o cualquier otra persona) quiere los CDs de la rama estable (o la de pruebas, si me avisan con algo de tiempo), con gusto se los grabo. > > > 2) Que es el windowsmaker? como se usa? > > > > Otro administrador del ambiente gráfico con más historia > >pero menos recursos que gnome o KDE. > > Ok, lo quise usar y no supe ni que hacer, pero he estado buscando info. WindowMaker es bello! ;-) Para mí, mejor que Gnome o KDE (y repito - PARA MÍ. A mí no me gusta tener un escritorio integrado desperdiciando recursos; prefiero tener aplicaciones que interoperan decentemente. Me encanta el look&feel de NeXT, además). > > > diculpen la falta de acentos (teclado en ingles)... y > > > > Eso es remediable :) > > Ya consegui' uno en español, pero no funcionaron los acentos.. jeje.. no se > que onda, le voy a cambiar la configuracion luego. Si te interesa usar teclado en inglés con acentos y eñes, yo tengo lo siguiente en mi archivo .Xmodmap: keycode 116 = ntilde Ntilde keycode 117 = dead_acute dead_diaeresis keycode 115 = exclamdown questiondown Con esto tengo ¡ y ¿ en la tecla Windows izquierda, la Ñ en la Windows derecha, y acentos en la tecla de menú. Y mantengo la distribución tan cómoda de mi teclado en inglés ;-) -- ------------------------------------------------------------ Gunnar Wolf - gwolf en campus iztacala unam mx - (+52)5623-1118 Desarrollo y Admon. de Sistemas en Red - FES Iztacala - UNAM Departamento de Seguridad en Computo - DGSCA - UNAM ------------------------------------------------------------ Quidquid latine dictum sit, altum viditur. _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx