[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Raymond Hall dijo [Fri, Oct 10, 2003 at 02:13:55PM -0500]: > >rato yo proponía impulsar más a OpenBSD en otros ámbitos - Ya no. Me > >queda claro que su lugar es el firewall, que es donde es excelente y > >deja bastante eclipsado a cualquier Linux. Además, al ser tan limitado > >el rol de un firewall, no hay mucho más que administrarle. > > Facts. Hechos. Comparativos basados en casos reales. Le puedes preguntar > a Salvador Ortiz cuantos firewalls basados en red hat ha instalado. El > argumento de que openbsd esta mas auditado no se sostiene si a la hora > de que instalas el firewall tienes el cuidado de saber lo que estas > haciendo y creo que eso es de lo que los "iniciados" en administracion > quieren hablar: no importa que distro, lo importante es entenderla y > hacer las cosas con cuidado. Aunque un FW es limitado, igual tienes que > mantenerla al dia y si usas la misma distro pa todo pues no solo bajas > paquetes del mismo repositorio o los compilas de la misma forma: la > configuracion de tu sistema y demas bichos que si varian bastante de > sabor a sabor te seran mas homogeneos. Nuevamente... ¿Has instalado OpenBSD? Te reto a mostrarme un instalador más simple que el suyo. ¿La sintaxis de PF? Junto a iptables, extremadamente simple. ¿Mantener al día un OpenBSD? Tal vez de entrada no lo era tanto, pero usando Tepatche, te aseguro que me ha sido más fácil que con cualquier Linux. Se cae el mito de los iniciados: Mantener un firewall en OpenBSD no es sólamente más seguro (y de todos modos, yo no confío demasiado siquiera en su código - me voy con ellos simplemente porque es mejor herramienta para lo que necesito) sino que más simple. Yo tendría que ser bastante estúpido para recomendar una herramienta que sólo me hace el trabajo más difícil. > >Hay diferentes herramientas mejores para diferentes tareas. Y cuando > >hablas de un sistema que es parecido a Unix, la diferencia entre > >administrar uno y administrar otro es bastante baja. Aún más dada la > > a ver, pongamonos de acuerdo, no que RH no era bueno respecto a debian > precisamente porque difieren en el modo en que se adiministran??? La administración que vas a hacer en un escritorio es, por naturaleza, muy diferente de la que vas a hacer en un servidor. Yo sé administrar servidores Debian. Administré por varios años servidores RedHat. Se me hace muchísimo más simple administrar servidores Debian. Acerca del escritorio - A mí no me preguntes, no tengo las necesidades ni las costumbres de los usuarios típicos de escritorio. Conozco mucha gente que recomienda Debian para el escritorio, conozco a mucha que no. Yo no sé hablar de escritorios. Salú, -- Gunnar Wolf - gwolf en gwolf cx - (+52-55)5630-9700 ext. 1366 PGP key 1024D/8BB527AF 2001-10-23 Fingerprint: 0C79 D2D1 2C4E 9CE4 5973 F800 D80E F35A 8BB5 27AF
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature