[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]On Fri, 2003-10-10 at 23:55, Raymond Hall wrote: > A ver, a ver, yo creo que este thread se anda debrallando. Me voy a > explicar porque creo que hay quienes creen que usar la misma > distribucion en un "empotrado" y en una supercomputadora implica correr > el mismo software. Sin mencionar que en el ultimo post aclare eso, voy a > ser mas explicito. De hecho no, redhat embebido (ni los espannioles usan empotrado!) es software distinto los paquetes no son los mismos, nosotros desarrallomas linux embebido (esperen pronto mi super-distro de linux embebido que si hace falta!!) esta basada en Ecos, que de hecho no es linux!!! pero si es POSIX, claro que puedes usar kernels minimos y usualmente 2.2.x a menos que requieras algo muy sexy. Mi punto es que no es el mismo software (ya viste de que tamanio es glibc?), para eso hay glibc-diet En fin creo que deberian de especificar si el proyecto es "deeply embedded" o es un PC con otro formato como SBC , PC104. Saludos > n efecto, las diferencias entre una y otras distribuciones son minimas, > generalmente caen en 3 distintas categorias: > 1- Configuracion del sistema (que archivos hacen que cosa y las > correspondientes utilerias de admon.) > 2- Sistema de paquetes/actualizacion (llamese rpm, deb o cosas mas > sofisticadas tipo apt) > 3- que parches/versiones del software utilizan. Esta ultima suele ser la > mas problematica y la que mas dolores de cabeza causa (sobretodo a > aquellos quienes creen que por ser rpm es lo mismo) > Algo bonito de redhat y debian es que queda muy claro cual es el fuente > pristino y cuales son los parches que aplican para correr en la distro. > La ultima vez que vi slackware era muy dificil establecer que le > parchaban al software, tal vez ya no sea asi lo ignoro. > Lo esencial es que una vez que te mueves comodamente en una distribucion > no tienes que aprender en que lugar o con que aplicacion se configuran > las cosas de nuevo, sabes exactamente a donde hay que ir y que hacer y > conoces ademas las idiosincracias perticulares de la misma. > Por eso creo que no entendiste cuando dices lo siguiente: > > Octavio Ruiz (Ta^3) wrote: > > >mmMMM.. y si es RedHat reinstalarlo cada año tus servers, tus > >firwalls, tu refrigerador (por aquello del redhat empotrado), > >tus desktops por que ya no hay soporte ni actualizaciónes para > >aquella versión. :-/ > > > > No necesariamente, pero en dado caso metes el cd de upgrade y listo, > cual es el problema? > Quedamos en que si tu sistema es estable y hace lo que quieres > normalmente solo vas a hacer actualizaciones de seguridad, ahora bien, > esto de que tu sistema es estable y hace lo que quieres usualmente se > limita a servidores y firewalls (a menos que consideres que XFree 2 y > twm es lo que quieres) asi que actualizar un desktop con el cd no es > nada engorroso. Tal vez podrias decir que andar actualizando TOOODO el > sistema de un FW que jala bien no es recomendable y que rh te obliga a > ello, pero si en el fw solo corres el kernel y un par de aplicaciones, > igual te recomplias el SRPM para tu distro y listo. Si estas hablando de > un "deployment" de servidores a nivel corporativo (quiza mundial) en el > cual un upgrade de rh te obligue a rehacer parte de tu sistema (y que > conste que se de que hablo :) pues lo mas probable es que pasaria lo > mismo con debian o cualquiier otro pues este tipo de cambios no suelen > ser tanto en la distribucion como en el software (por ejemplo se samba 1 > a 2 a 3, de ldap pv. 1 a pv. 2, etc) > > >Ugh, ¿Cuál es la caracteristica inherente de RedHat 9.0 y un > >RedHat Empotrado? > > > > > que los dos los construyo a partir de los mismos srpms, que los archivos > de configuracion se llaman igual y estan en el mismo lugar, que ambos > los puede actualizar el mismo robot usando los mismos comandos... etc. > etc. etc. Otra vez, creo que no entendiste, podria ser debian, podria > ser mandrake, es lo mismo, el caso es que yo opto por la politica de > adherirme a una misma distro. > > >De nuevo, más que practico es bonita la homegeneidad pero resolver todo > >con un mismo martillo no es algo que me deje convencido. > > > > > > no el mismo martillo, a veces escribo con pluma, a veces con lapiz, pero > siempre uso la misma mano. > > Saludos, > Ray _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/