[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]On Thursday 14 October 2004 12:56 pm, Iván Caballero Cano wrote: > >2.5. Si te contestan ya leiste el howto, seguro contestaras que ya. > >Porque de otra manera, pierdes tu tiempo y se lo haces perder a los > >demas. Mucha gente en las listas aplica el principio de la hueva, > >pregunta antes de siquiera pensar si el software por el que pregunta le > >sirve realmente. Y eso no es privativo del software libre ;) > > El problema aqui es que mucha gente de la lista da por hecho que nadie lee > el how to, pero encima tambien > dan por hecho que el how to es la maravilla que "le da luz" al desorientado > y le resuelve el problema. > Hay que aceptar que la mayoria de los how to tienen una estructura pesima, > una redaccion peor que la mia y > encima no ayudan mucho que digamos en la solucion de los problemas. En la mayoria de los casos, leer el README del paquete, leer detenidamente el archivo de configuracion y cambiarle lo necesario es suficiente, los casos que requieren mas lectura son mas complicados y por tanto no deberian intentarlo personas que no tienen una razonable experiencia en el ramo. Es lo mismo que con electrodomesticos, manejo de carros, viajes con mapas, etc. > Lo que hace falta que es Linux proporcione una ayuda clara, bien > estructurada, bien redactada, que vaya al problema > y ademas ser mas abstracto para no tener que estar batallando con las > configuraciones de los programas que no estan funcionando bien, la idea es > simplificar , la abstraccion a alto nivel, no dar dolorez de cabeza, ni > complicar la computacion. Solo hace falta que pienses de acuerdo al problema, si te acuerdas que en windows bajas el paquete CORRECTO para tu version de windows, y todo corre bien, en linux es igual !! pequeño cambio, que en realidad no lo es. > Que no se les olvide a los linuxeros que la computadora se hizo para > Facilitar las tareas no para complicarlas o estar programando a bajo nivel > para lograr los resultados adecuados. > Linux tiene sus detalles malos y tenemos que aceptarlo, por si los > aceptamos entonces estamos en la posicion de mejorarlos, para que defender > algo que sabemos que esta pesimamente mal en cuanto a linux? Mejor vayamos > divulgado las cosas malas de linux para que asi se corrigan y nos obligen a > tener una mejor "imaginacion" a la hora de querer criticarlo. o no? Lo malo es que la critica es muy facil, sobre todo mal fundamentada. Que ha hecho que M$ cambie despues de todas las criticas que ha recibido ?? Max