[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Ahora , si que chaleeeeeeee, se manchan, no seria mala idea hacer un negocio de esos, solo faltaban billetes verdes, lo mas chido es que estas usando el sistema apto para estas cosas, jaaaaa, apenas le decia a una persona que ya quisiera verlos haciendo esas tareas con su "parvoWindowgs". Pues ya que veas que onda pues ofrece el servicio parecio y tu los administras, todo desde la comodidad de tu "consola" (casa). Saludos. cHeKo=) On Thu, 22 Mar 2001, you wrote: > Que tal, > > Si de hecho ellos te venden hasta la risa, dos horas de soporte te salen > algo asi como ... 500 o 600 USD, asi como el servicio de respaldos y > todo el rollo, nosotros estamos haciendo toda la instalacion de los > servicios que requerimos, asi como la programacion de respaldos, y la > administracion del server, etc. As que lo sestare molestando por aqui :) > > Gracias, saludos! > > Nestor Gomez Munoz wrote: > > Ahora, por otro lado, si tal como dices tienes comprado un servicio de "Alta > > disponibilidad" , entonces allá deberán tener sus esquemas redundantes y de respaldo, > > de tal forma que el cómo organicen al servidor y definan sus espejos es problema y > > decisión de ellos. > > > > Si sólamente es un servidorsote conectado a un canalote de datos y no te responden > > por la seguridad y la recuperación, entonces sí deberías negociar (pelear) que te > > permitan adminstrarlo. > > > > Ese es mi pensar. > > Saludos. > > --Néstor > > > > Mario Benitez escribió: > > > Que tal Linuxeros, gracias por contestar > > > En efecto, tambien estoy de acuerdo en asignar particiones especificas > > > para datos, etc, el problema es que el servidor ya esta corriendo, y no > > > tenemos mucho de donde hechar mano, en cuanto a tiempo y disponibilidad > > > del equipo, en un principio, la solucion que comenta Pepe, es la que mas > > > nos acomoda, ya que no podemos tirar el server ni 10 minutos, y > > > definitivamente, tal vez mas adelante se reparticiones el disco. > > > > > > Angel Alejandro Vega Soto wrote: > > > > On Tue, 20 Mar 2001, José Neif Jury Fabre wrote: > > > > > El asunto de las particiones es algo heredado de otros UNIX creo que puedes > > > > > dejar todo en una sola partición y no pasa nada. > > > > > > > > > > Para hacer el swap o las varias zonas de swap puedes usar archivos en lugar de > > > > > particiones, esto está documentado en man mkswap > > > > > > > > > > Yo dejaría todo en una sola partición / y haria 2 archivos de swap y listo. > > > > > > > > > > La ventaja de dejar todo en una sola partición es que no importa si > > > > > dimensionaste mal alguna de las particiones, ya que el espacio disponible se > > > > > comparte entre todas. > > > > > > > > ASi es, pero tambien corres mas riesgos , si dejas todo en una sola > > > > particion y ese unico filesystem se correompe, tendras que bajar TODA la > > > > maquina en single user mode y corregirla, no hablar de los respaldos, si > > > > los haces por medio de dumps o incrementales es mas facil dividir o > > > > segmentar las particiones y asi hacer respaldos, en mi opinion si se deben > > > > de segmentar y distribuir las particiones, el Administration Guide vienen > > > > mas razones de por que hacer lo asi, > > Mario Benitez Martinez > Cancun Online > Sys Admin > --------------------------------------------------------------------- > Lista de soporte de LinuxPPP > Reglas de la lista en http://pepe.net.mx/reglas.html --------------------------------------------------------------------- Lista de soporte de LinuxPPP Reglas de la lista en http://pepe.net.mx/reglas.html