[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]On Wed, 2003-06-11 at 10:31, Gunnar Wolf wrote: > kukulcan dijo [Tue, Jun 10, 2003 at 05:54:43PM -0700]: > > no entiendo por k les gusta el entorno grafico bonito pero no util :-s > > disculpenme pero estoy deacuerdo con gunnar wolf.... la verdad yo > > prefiero un entorno grafico peke?o no muy atractivo pero k kumpla con > > mis necesidades y k ocupe poca memoria.. por ejemplo.. a lo k me > > refiero es.. y.. disculpen k haga esta comparacion pero tienen k > > reconocer k windows le lleva a?os luz en este aspecto a linux, yo en lo > > (...) > > Ugh, creo que tengo que volver a intervenir. :-D > > Mi respuesta la mandé como una respuesta poco seria a una evidente broma > del Damogar - No pensaba más que responderle y dejar que el mundo > rodara... No me es ya posible, así que ahí voy. Sí, era una pregunta sarcástica :) > Hoy en día, cualquiera puede usar Gnome o KDE. Ambos son excelentes Estoy de acuerdo, sin embargo, con respecto a lo que se decía de aquello que Linux no es para todos, también estoy de acuerdo, sin embargo creo que esos esfuerzos de 'belleza' se han hecho por varias situaciones, entre ellas, la principal, la reducción del uso de Windows en empresas, y la reducción del coste de licencias. > entornos. Sin embargo, la ventaja que antes teníamos, las razones por > las que nos burlábamos de quien seguía atrapado en el mundo del software > propietario simplemente ya no son ciertas. Una distribución promedio de > Linux ya no corre en mi PC de hace cinco años. Una distribución promedio > de Linux ya no es más robusta que el mejor Windows. Una distribución > promedio de Linux ya no sigue un esquema lógico claro y sencillo. > ¿Querían un mejor Windows que Windows? Ahí lo tienen - Más bonito y más > pesado, más 'eye-candy' y más inestable. Y seguimos relegados porque, > obviamente, a mucha gente ni le importa ni le va a importar el software > libre, lo que quieren es poder usar sus jueguitos de siempre. En mi experiencia personal, llegué a Linux cuando yo todo era bonito. Cuando todos esos desarrollos de 'amgabilidad' estaban sólidos. Quizá no pueda comentar algo realmente con respecto a eso. Lo único que estoy de acuerdo, es que un entorno gráfico tan pesado, afecta a mi sistema de escritorio (de apenas 64 MB) y con un Mendocino. Sin embargo, utilizo mi muy querido Fluxbox (o Blackbox) y unos cuantos programas dependientes de librerías gnómicas (Galeon, Evolution, Nautilus, Gaim), y ¿qué desventaja tiene de un entorno grande? Cero. Incluso creo que usando una distribución tan buena como Debian (que utiliza el programa 'menu') no se necesita más que algo para ver gráficos, y desde ahí lanzar tus aplicaciones. Así de simple, ¿no? Y en la lap, con 256 en RAM, ¿qué uso? Pues Fluxbox :) En fin, no sé ni por qué contesté el mail ;) Sólamente quería hacer más grande el thread de la discusión, jiji ;) Saludos a todos. -- Damog. * Unidad, cerveza, baile y no racismo. http://www.damog.org - damog en damog org ICQ: 33111272 - M$N: damogar en hotmail com _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/