[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Mi estimado Gunnar, creo que en esta ocación se te están yendo las cabras al monte. Podría tratar de rebatirte párrafo por párrafo, pero prefiero comentar lo que considero el error medular de tu argumentación: Estas tirando por la borda el concepto de 'niveles de abstracción'. El que un usuario recien llegado utilice el término "Linux" queriendo englobar desde el kernel hasta el "desktop manager" me parecería compreensible dado el 'hype' y la mercadotecnia de que hablas, pero el que un informático cómo tú incurra en esa ambiguedad para tratar de sustentar su argumentación me parece, extraño, por decir lo menos. Podrías mencionar algunas de las, según tu, limitaciones estructurales o de diseño que hacen al kernel Linux de "no apto" como base de un ambiente de escritorio?. El que el kernel _pueda_ hacer NAT, ser optimizado como ruteador, o incorporar un servidor HTTP lo único que demuestra es lo flexible que Linux es. Flexibilidad que le viene precisamente por diseño. El que XD2 dependa, hoy por hoy, de X Window, demuestra alguna deficiencia de Linux? O el que Evolution 1.4 tenga aún algunos bugs implica que Linux sea menos "robusto"? Por otro, deveras crees que un "OS apto" será aquel que en el núcleo tenga que incorporar drivers con las funciones de por ejemplo "rastering" de adaptador de video XYZ y un decodificador DivX? Saludos. -- Salvador Ortiz Garcia <sog en msg com mx> Matías Software Group _______________________________________________ Ayuda mailing list Ayuda en linux org mx Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/