[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]El vie, 20 de 06 de 2003 a las 12:06, j0rd1 adame escribió:
> Pues cuando de icaza vino a la UNAM dijo "Queremos portar GNOME a mono, no
> precisamente C#" pero lo dijo y los que estuvieron ahí me darán la razón.
Pues en mi humilde opinión, eso suena muy bien. Cuando estén completos
el soporte de Mono para C, y la infraestructura para soporte de interfaz
gráfica, bastará con definir una función en C# por cada función escrita
en C, para encapsular toda la funcionalidad de GNOME y en un tiempo
breve de desarrollo ¡voilá! Tienes un ambiente de escritorio libre,
donde la misma aplicación que desarrollaste originalmente en Linux corre
sin modificaciones en Windows (o en cualquier otra plataforma donde
funcione el CLI), y viceversa.
Y no solamente sería una ventaja para los usuarios finales: los
desarrolladores tendrían automáticamente a su disposición la API
completa de GNOME para cualquier lenguaje que quieran/sepan utilizar. De
esta forma, un desarrollador que solamente sabe programar en Visual
Basic sobre Windows, podría programar aplicaciones GNOME.
> KDE al soportar únicamente C++ se ha alzado como el favorito de la mayoría
> (http://linux.com/pollBooth.pl?section=index&qid=1386&aid=-1) Se ha
> caracterizado por ser más estable que GNOME y con muchas más aplicaciones,
> nadie está discutiendo que el framework de GNOME es más poderoso, pero al
> querer abarcar tanto, sólo están complicandose la vida, ese es mi punto de
> visa.
Desafortunadamente, la opción escogida por una mayoría no siempre es la
mejor elección. Si así fuera, ¿para que escoger una opción diferente a
Windows, si es el ambiente de escritorio que utiliza la mayoría de los
usuarios sobre este geoide planeta?
Tanto KDE como GNOME tienen puntos a favor y en contra. Si empezara una
organización de cero, donde estoy seguro que tendré solamente
computadoras de arquitectura x86 y sistemas operativos libres, lo más
seguro es que elegiría KDE como ambiente de escritorio. ¿Pero si tengo
un ambiente heterogéneo, con plataformas UNIX que no son libres, y que
su compilador de C++ no funciona igual que GCC? ¿Arquitecturas que no
son Intel? ¿Desarrollo en Windows? Recuerden que todavía es bastante
oneroso comprar una licencia de desarrollo de Qt para Windows. ¿Usuarios
con debilidad visual? ¿Desarrolladores que solamente programan en C y no
en C++? De repente, GNOME comienza a parecer bastante atractivo.
Esa es una de las fortalezas del software libre: tienes opciones. Y
finalmente eliges la que mejor satisfaga tus necesidades y
requerimientos, dejando de lado creencias y suposiciones.
> Y te digo algo? no estoy pensando las cosas dos veces, no me hace falta, ahí
> va el SEND
Chispas. Yo sí lo pienso más de dos veces. Cada vez que envío algo a
una lista de discusión pública, mis ideas y enunciados terminan en el
buzón de algunos cientos de individuos alrededor del mundo, y muchos más
que leen ocasionalmente los archivos de las listas. Y definitivamente,
prefiero que me recuerden por los aspectos positivos que pueda mostrar
en mis opiniones, que por las cuestiones negativas que pueda dejar
escapar por escribir y responder de forma impulsiva.
> salu2
> j0rd1
> On Friday 20 June 2003 11:17, Eduardo Sacristan wrote:
> > On Wed, 18 Jun 2003, j0rd1 adame wrote:
> > > Pues su pésima idea de soportar varios lenguajes les está dando en la
> > > madre, cuando python era "lo de hoy" implementaron python, ahora que C#
> > > es "lo de hoy" ya están planeando pasar todo GNOME a C# o dejarlo en lo
> > > que esté pero usando MONO. Esas son las modas de las que habla Gunnar.
> >
> > ZAZ!!!! Ahora si no entiendo nada...:-), otra vez, peras y manzanas.
> >
> > De la pagina principal del gnome (http://www.gnome.org)
> >
> > "The GNOME project has built a complete, free and easy-to-use desktop
> > environment for the user, as well as a powerful application framework for
> > the software developer."
> >
> > Como creas un "powerful application framework for the software developer",
> > si no soportas varios lenguajes. De la misma pagina, la lista: "C, C++,
> > Objective C, Ada, Perl, Python, Guile, TOM, Eiffel, Dylan, JavaScript,
> > Pike, Pascal, Haskell," todos de "moda" seguramente y mas los que faltan.
> > Y alguien me, nos, podria explicar como es que esto le esta "dando en la
> > madre". A lo mejor es que hay que programar TODO en UN SOLO lenguaje, y que
> > no este de "moda", para que nos cueste mas trabajo, que tal p.e. en
> > algol, cobol o mejor en ensamblador, pues si para eso somos bien
> > chingetas.
> >
> > Y de donde sacas que "están planeando pasar todo GNOME a C#", entiendes lo
> > que esto significa, "todo GNOME a C#", what!!!.
> >
> > Me cae, EN BUENA ONDA, piensen dos veces las cosas antes de escribirlas,
> > por pura buena costumbre, es muy educativo y leanlo otra vez antes del
> > SEND (ya lo hice).
> >
> > Se que hay gente que se molesta por estas discusiones y mensajes,
> > pero es que hay un serio problema en esta lista. Se hacen unas
> > afirmaciones y generalizaciones absurdas, sin sustento alguno,
> > confundiendo las cosas (peras con manzanas), pero eso si muy "profundas" y
> > con aires de "gran experiencia" y ahi quedan, sin que nadie diga nada,
> > por que la neta, da hueva estarlas rebatiendo. El problema es que si nadie
> > dice nada, quedan como ciertas y pues no se vale con los que estan
> > empezando, sorry guanmoretime y por mi, ahi muere, hasta la proxima :-).
Saludos
--
__(o< | Nombres/Names: Cristian Othón | cfuga en linuxppp com
\/|/ | Apellidos/Last Names: Martínez Vera | http://linuxppp.com/
/_/_ | | http://cfuga.net/
| "Pulchrum est paucorum hominum" - Horace
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux org mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/