[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]On 28 Sep 1999, Miguel de Icaza wrote: > > > Bueno, yo creo que kde es mas robusto y estable, por que tiene mas > tiempo. Gnome > es relativamente nuevo y no hay muchas aplicaciones > para el, aunque yo prefiero > gnome. > La frase de arriba me suena al articulo de Phil Hughes en Linux Journal de Octubre. Creo que Phil Hughes tendria bien merecido un articulito de tu parte Miguel para que en noviembre se le aclare bien que los desarrolladores de GNOME no tienen que subirse al carro de KDE. No se a que nivel van a llegar las revistas pero ya se estan acercando a comentarios un poco tontos. > Que aplicaciones no hay para GNOME. Menciona una sola aplicación > *LIBERADA* que exista para KDE y que no exista para GNOME. > Sin comentarios. > Miguel Saludos Miguel, (por si no te acuerdas de mi el cubano que estuvo en tu conferencia en la Carlos III). Un abrazo a todos hermanos, muy contento de estar otra ves en esta lista que tan buenos recuerdos me trae > -- > miguel en gnu org > Bryam P.S.: Gunnar, un abrazo para ti ;) -- Adriano Manuel Galano Díez (Bryam) Administrador de Sistemas AUBAY SDS, Síntesis de Sistemas e-mail: agalano en aubay es Tel: 91 405 93 80 "La sabiduría es un don, pero no del que la sabe sino del que la cultiva" Fernando Delgadillo