[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]¿Por qué un CD o un sitio FTP de una distribución no es un "work based on
the Program" (y por lo tanto no es objeto de sujetarse a la GPL)?
A) Si con "work" la GPL significara también "CD" o "sitio FTP" entonces el
siguiente párrafo no tendría sentido en la GPL
"In addition, mere aggregation of another work not based on the Program
with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a
storage or
distribution medium does not bring the other work under the scope of this
License. "
B) Substituye "work" por "CD" o "sitio FTP" en la GPL y te darás cuenta
que no tiene sentido.
C) ¿Acaso un CD puede ser distribuido en código objeto o ejecutable? ¿o
acaso tiene código fuente?
"3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under
Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1
and 2 above
provided that you also do one of the following:
a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable
source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2
above on a
medium customarily used for software interchange; or,
b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years,
to give any third party, for a charge no more than your cost of physically
performing source
distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding
source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on
a medium
customarily used for software interchange; or,
c) Accompany it with the information you received as to the offer to
distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only for
noncommercial
distribution and only if you received the program in object code or
executable form with such an offer, in accord with Subsection b above.)
The source code for a work means the preferred form of the work for making
modifications to it. For an executable work, complete source code means all
the source
code for all modules it contains, plus any associated interface definition
files, plus the scripts used to control compilation and installation of the
executable. However, as
a special exception, the source code distributed need not include anything
that is normally distributed (in either source or binary form) with the
major components
(compiler, kernel, and so on) of the operating system on which the
executable runs, unless that component itself accompanies the executable. "
José Neif Jury Fabre wrote:
> "ISC. Gerardo Santana Gómez Garrido" wrote:
> >
> > Como crees que la GPL sea contradictoria. Lo que no ves, es que las
> > "identifiable se ctions of that work" se refieren a secciones de
> > CÓDIGO.
>
> no creo que la GPL sea contradictoria, sino que hay que agarrar las
> secciones completas para verlas en su totalidad, si agarramos pedacitos
> de ellas si puede prestarse a que un pedazo diga lo contrario de otro
> porque está definiendo una excepción.
>
> pero no estoy seguro que las "identificable sections" se refieran solo
> al código, en lo único que me apoyo para entender esto es en que en
> ningún lado dice la palabra "code" en las secciones 0. 1. o 2. sino
> hasta la 3. por lo que entiendo que "Program " y/o "work" se deben de
> referir tanto a el "source code", el "object code" o el "executable"
> hasta que se hace la diferencia.
>
> >
> > Una distribución no es más que un volumen de almacenamiento o medio de
> > distribución ("volume of a storage or distribution medium") en donde
> > están contenidos programas libres y no libres, pero que tienen un
> > "marca" (RedHat, Debian, Stampede...).
>
> para mí una distribución de Linux es un trabajo de recopilación de
> muchos programas que están flotando en el internet y prepararlos y
> configurarlos de forma que trabajen juntos para comodidad de la gente,
> además de escribir un programa instalador bonito y amigable qe detecte
> el hardware y que particione los discos y un programa manejador de
> paquetes RPM, DEB, SLP, lo cual es parte del valor agregado de los que
> hacen distribuciones por lo que te pueden cobrar o se pueden diferenciar
> de otros que hagan algo parecido.
>
> >
> > La GPL es clara al decir que la mera agregación de otro trabajo
> > (llámese KDE) NO basado en "el Programa" (llámese cualquier software
> > libre) con "el Programa" (o con un trabajo basado en el Programa) en
> > uno de estos medios de distribución o volúmenes de almacenamiento
> > (llámese CD o FTP de la distribución fulana) no provoca que ese otro
> > trabajo (KDE) sea contemplada bajo la GPL.
>
> se me hace que aquí está el detalle, habrá que definir si el hecho de
> escoger qué paquetes pones juntos, de tomarte la molestia de escribir el
> programa instalador y demás trabajo ¿es o no és una mera agregación?
>
> >
> > CONCLUSIÓN: La GPL permite la convivencia de software libre y NO libre
> > en un "volumen de almacenamiento o medio de distribución" (=
> > distribución). Por lo tanto, Mandrake no violó la GPL.
>
> Perdón pero creo que esa es tu premisa desde un principio.
>
>
> > (Aclaro que no estoy defendiendo a Mandrake, por si se interpreta así
> > :), yo no uso Mandrake y por lo que comentas acerca de engañar
> > diciendo que "su distribución es GPL", no lo usaré.)
>
> Está bien, lo bueno de lo que estamos haciendo es que es un ejercicio
> extraordinario que nos dará mas bases para promover el Software Libre
> cuando tengamos que hacerlo.
>
> Algo que podría servir de referencia útil para entender cómo la FSF
> entiende o aplica estos puntos finos de la GPL sería analizar a Debian.
>
> Ellos ponen en un subdirectorio Non-Free las cosas que no tienen una
> licencia acorde a sus principios, esto nos puede dar a entender: que son
> muy ordenados o a que hacen su distribución como un conjunto GPL y luego
> meramente agregan las cosas que no cumplen con el criterio de la GPL en
> otro directorio.
>
> --
> José Neif Jury Fabre
> pepeneif en pepe net mx
> http://pepe.net.mx/~pepeneif
>
> "Contrary to popular opinion, Unix is user friendly,
> It just happens to be very selective about who it
> makes friends with."
--
ISC. Gerardo Santana Gómez Garrido
Subcoordinador de Informática
Dirección General de CONALEP Chiapas
conalep7 en chis1 telmex net mx; ICQ: 4291424
"En ocasiones, para que la razón sea escuchada,
la violencia debe pedir la palabra"