[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]tener JS para mi no es un problema, para ti si.Por favor enviame las faltas de ortografia que dices que tengo para corregirlas. Ahora yo no tengo la culpa de que tu seas tan inutil para que represente un problema grave para ti que mis CSS tengan nombre de estilo1, estilo 2 etc para mi no representan problema, puedo tener apuntado en un archivo aparte mi catalogo de estilos no crees?
lo unico que demuestras es tu falta de criterio logico y que si encuentras algo no lo analizas antes de hacer comentarios que son facilmente refutables.
Gunnar Wolf wrote:
Iván Caballero Cano dijo [Thu, Jan 20, 2005 at 04:10:59PM -0600]:Pues si,, definitivamente... si sale mas barato...y en eso voy a terminar usando si no puedo lo del dreamweaver que por cierto siento que para lograr eso se necesita tener mas experiencia en linux. Mira lo que me gusta del Dreawparawebones es que me ahorra mucho tiempo de trabajo de acuerdo a las necesidades de administracion y edicion de mi sitio web que es www.legam.com.mxosea dreamweaver es el programa que cumple exactamente con lo que necesito, pero si no puedo.. pues ni pedo.. me voy al nvu.. el nvu ya lo probe en windows y no se me hizo tan mal..hay algunas cosas que no entendi por que no las hacia... pero no le profundise mucho.Tu sitio demuestra que Dreamweaver no es exactamente muy bueno ;-) Porejemplo:(...) <tr> <td width="207" align="center" valign="middle" bgcolor="#394581" class="Estilo1"> </td> <td width="207" bgcolor="#394581" class="Estilo1"> </td> </tr> <tr> <td width="207" align="center" valign="middle" bgcolor="#394581" class="Estilo1"> </td> <td width="207" bgcolor="#394581" class="separado">Para conocer acerca del sistema legam haga clic <a href="Hoja_Tecnica_Legam_3.0.PDF" target="_blank">aquí</a>.(archivo pdf)</td> </tr> (...) ¿Qué veo aquí? 1. Redundancia. Sí, quieres una tabla con las columnas de igual ancho... Pero si en _CADA_ td especificas que el ancho debe ser de 207 pixeles, ¿no estás repitiendo muchas veces lo mismo? En una tabla basta con que una vez indiques el ancho. Y lo malo de la redundancia es que no sólo es repetición - es oportunidad de error. ¿Qué pasa si por ahí en un sólo elemento das un width="350"? ¿Cuál gana? Supongo que dependerá del navegador, de la versión y de la fase de la luna, no? 2. Rigidez. Si veo tu página desde mi máquina, 1280x1024, se ve decente, pero con mucho espacio en blanco. Me queda clarito que está hecha para 800x600. ¿Menos que 800x600? Ni lo intentes, nosirve. 3. Complejidad innecesaria. Tienes tablas dentro de tablas, tablasgeneradas por Javascript, cositas que pueden hacerte muy difícil depurarlo a futuro. Tiene también varios errores de ortografía, pero eso creo que no es culpa de Dreamweaver ;-) 4. Tiene estilos inutilizables - Qué bueno que manejas hojas de estilo, pero si tus estilos se llaman "Estilo1", "Estilo2", etc., pues... Las ventajas que te da el mantenimiento de una web (más) semántica se desvanencen en el aire. Saludos,